23/03/05 18:01 שלח/י לחבר/ה
ככלל, יש להעדיף חיפוש עם צו משופט מאשר בלעדיו. כלומר: אם אין דחיפות מיוחדת בביצוע החיפוש או סיבה אחרת להימנע מבקשת צו שיפוטי - על המשטרה לפנות לבית משפט ולבקש צו חיפוש. עם זאת, המשטרה מוסמכת לערוך חיפוש בבית גם ללא צו שופט, בתנאים מסוימים, ואפילו אם בדיעבד מתגלה שלא היתה סיבה לא לבקש צו חיפוש מבית המשפט - זה לא פוסל את החיפוש שכבר נעשה או את מה שנתפס בו מלשמש כראיה במשפט. אחד התנאים בהם מותר למשטרה לערוך חיפוש בבית ללא צו שיפוטי הוא כאשר יש לה יסוד להניח שמתבצע פשע באותו בית. "פשע" הוא עבירה שהעונש הקבוע בצידה בחוק עולה על 3 שנות מאסר. העונש המירבי הקבוע בחוק על החזקת נשק ללא רישיון עולה על 3 שנות מאסר, ולכן זה פשע. אם למשטרה יש יסוד להניח שמישהו מחזיק נשק ללא רישיון בביתו - זו סיבה מספקת לבצע אצלו חיפוש.
החוק קובע כי החיפוש צריך להיות בנוכחותם של שני עדים שאינם שוטרים. זהו כלל חשוב מאוד ובתי המשפט מקפידים עליו בדרך כלל. אמנם, אם יתברר שלא היו שני עדים לחיפוש כנדרש, זה לא בהכרח יוביל לפסילת מה שנתפס בבית כראיה, אבל זה יפגע מאוד במשקל הראיה כאמצעי להוכחת אשמתו של החשוד בבית המשפט. מותר למשטרה לערוך חיפוש בלי נוכחות עדים רק בנסיבות מאוד חריגות, כאשר לא ניתן בשום אופן למצוא עדים או לחכות להם ויש חשש ממשי שהחיפוש יסוכל אם לא יערכו אותו באופן מיידי.
כמו כן, החוק קובע כי השוטר המחפש חייב לערוך רשימה של כל החפצים שתפס במהלך החיפוש, ולציין איפה בדיוק מצא אותם. העדים לחיפוש אמורים לחתום על הרשימה כדי לאשר את נכונותה. רשימה זו או העתק שלה חייב השוטר למסור למי שמחזיק בבית, אם הוא דורש ממנו לעשות זאת.
עוד חיפוש ותפיסה • [הביתה]